De la démocratie dans les sciences
Epistémologie, éthique et pluralisme
€27.00
Cet ouvrage se veut une contribution pour repenser les rapports entre sciences et éthiques – avancer vers ce que Léo Coutellec appelle une « démocratie épistémique ». En démontrant l’insoutenabilité d’une science contre l’Homme, la visée est de réunir-sans-unifier ce qui, dans la science, est de l’ordre de l’épistémique, du technique et de l’éthique. Pour ce faire, l’auteur procède par étapes, travaillant préalablement et en profondeur sur deux espaces : épistémologique et éthique. Il ne saurait être question de la fin de l’épistémologie mais de la nécessité de son renouvellement. Celui-ci passera, et il s’agit là de la thèse principale de cet ouvrage, par de nouveaux rapports avec l’éthique. L’auteur donne à cette thèse le nom d’« intégrité épistémique et éthique des sciences ». En épistémologie, il s’agit d’identifier et de reconnaître la matérialité plurielle constitutive des sciences. Avec l’hypothèse d’un « pluralisme épistémique ordonné et cohérent », Léo Coutellec démontre que la pensée épistémologique associée aux sciences et aux techniques contemporaines ne se résume pas à une opposition entre positivisme et relativisme. En éthique, l’auteur cherche à construire un espace autonome et un mode d’intervention spécifique, appelé « générique », pour engager l’éthique aux côtés des sciences dans un rapport de coopération constructif. Ces hypothèses théoriques sont mises à contribution pour éclairer d’une façon nouvelle la question des organismes génétiquement modifiés et, en particulier, celle des poissons génétiquement modifiés.
Léo Coutellec est chercheur et enseignant en philosophie des sciences et des techniques à l’Insa (Institut national des sciences appliquées) de Lyon et à la faculté de philosophie de Lyon 3. Il travaille actuellement au re-nou-vel-lement de la pensée épistémologique dans ses liens avec l’éthique. Ses recherches visent à définir les conditions d’une démocratie épistémique et s’articulent autour de la question suivante : sous quelles conditions l’intégrité des sciences peut-elle être tout autant épistémique qu’éthique ?
Remerciements 1
Préface de Nicolas Bouleau D’une science de défis à une science de prise en compte 3
Introduction générale 17
Partie 1 Variations sur quelques nécessités à reconsidérer l’épistémologie
Introduction de la partie 1 Trois nécessités non suffisantes pour inventer en épistémologie 31
Chapitre 1 Nécessité n° 1 : une crise du concept de science à caractériser 33
Chapitre 2 De nouveaux objets à comprendre 61
Chapitre 3 De nouvelles dimensions à intégrer aux démarches d’élaboration des savoirs 93
Conclusion de la partie 1 De nouveaux liens entre sciences et éthiques à inventer 105
Partie 2 Vers un concept de science (re)pensé à partir du pluralisme
Introduction de la partie 2
Que faire face au fait et au projet du pluralisme ? 109
Chapitre 4 Les épistémologies candidates pour une pensée du pluralisme 113
Chapitre 5 Condition n° 1 : identifier le pluralisme dans la science 127
Chapitre 6 Condition n° 2 : une réévaluation du pluralisme axiologique 147
Chapitre 7 Condition n° 3 : la nécessité d’une pensée de l’incertitude dans les sciences 161
Conclusion de la partie 2 Du constat du pluralisme à une pensée du pluralisme 175
Partie 3 Hypothèses pour un pluralisme épistémique ordonné et cohérent
Introduction de la partie 3 Appels pour une pensée du pluralisme dans les sciences 179
Chapitre 8 Quelques conceptions du pluralisme, métaphysiques et non métaphysiques 183
Chapitre 9 Hypothèses pour un pluralisme épistémique ordonné et cohérent 199
Conclusion de la partie 3 De l’épistémologique à l’éthique 217
Partie 4 Espace, mode d’intervention et portée de l’éthique dans les sciences
Introduction de la partie 4 Quelles conceptions de l’éthique ? 221
Chapitre 10 Autonomie de l’éthique : la construction d’un espace 223
Chapitre 11 Mode d’intervention de l’éthique : un savoir générique des frontières 251
Chapitre 12 La portée de l’éthique dans les sciences 259
Conclusion de la partie 4 L’éthique générique, vecteur de démocratie dans les sciences 267
Partie 5 Interlude : reformulation des conditions d’une intégrité épistémique et éthique des sciences
Introduction de la partie 5 De quoi l’intégrité des sciences est-elle le nom ? 271
Chapitre 13 Pour une conception ouverte de l’intégrité des sciences 273
Chapitre 14 Trois conditions pour une intégrité épistémique et éthique des sciences 283
Conclusion de la partie 5 Un concept de science repensé à partir d’une robustesse épistémique et éthique 287
Partie 6 Instruction de la question des PoGM : posture pluraliste et éthique générique
Introduction de la partie 6 Comment ne pas noyer le poisson ? 291
Chapitre 15 Ce que donne une posture radicalement pluraliste à propos des PoGM 293
Chapitre 16 Ce qui s’ouvre lorsque l’on adopte une approche expérimentale en éthique 327
Conclusion générale 343
Postface d’Anne-Françoise Schmid La conjugaison de l’épistémologie et de l’éthique dans la création scientifique 347